Η κλειδαρότρυπα της δημοσιογραφίας

Με αφορμή το κλείσιμο ενός „...μη τυχαίου Blog...“ ζητά ο δημοσιογράφος κύριος Βασίλης Χιώτης με άρθρο του στο ΒΗΜΑ της 14 Ιουλίου 2009 να ξεκαθαρίσει το τοπίο.

„....Ας ελπίσουμε, ότι θα υπάρχει συνέχεια και πως θα ξεκαθαρίσει κάποτε το τοπίο, όπου έχουν μπερδευτεί bloggers, κοινοί συκοφάντες και „πληρωμένοι δολοφόνοι“ που ενδημούν στον χώρο της δημοσιογραφίας. Διότι blogging σημαίνει ελεύθερη διακίνηση ιδεών και ανταλλαγή απόψεων για όλα τα ζητήματα της επικαιρότητας. Με αυτόν τον γνώμονα λειτουργεί το 95% των blogs που υπάρχουν στην Ελλάδα και τα οποία θα πρέπει να συνεχίσουν να λειτουργούν ελεύθερα. Κάτι πρέπει να γίνει όμως για αυτό το 5%. Για αυτά τα 5-10 blogs που υβρίζουν καθημερινά όποιον βλέπουν στην τηλεόραση και όποιον διαβάζουν στις εφημερίδες. Πρόκειται για τα blogs που παραβίασαν τον νόμο και δημοσιοποίησαν τα exit polls την ημέρα των ευρωεκλογών, που αναμεταδίδουν χωρίς διασταύρωση όποια φήμη ακούνε και που επιτίθενται εναντίον όποιου δεν τους αρέσει, προσβάλλοντας συχνά ακόμη και την προσωπικότητά τους. Και είναι εύκολο να συμβεί αυτό, αν συστρατευθούν στην προσπάθεια αυτή πολιτικοί και δημοσιογράφοι, που ως τώρα περνούν τα απογεύματά τους χαζεύοντας στην „κλειδαρότρυπα“ του υπολογιστή τους και κρυφογελώντας συχνά με όλα αυτά που δημοσίως αποδοκιμάζουν “ Ολόκληρο το άρθρο στο ΒΗΜΑ ΣΧΟΛΙΟ: Εκτιμώ, πως πρόκειται μάλλον για μια καλυμμένη αρνητική προσέγγιση των blogs. Πιθανόν ο αρθρογράφος να θέλει κάτι άλλο να πει. Θα συμφωνίσω μαζί του, ότι η συκοφαντία και η απρέπεια δε συνάδουν στην διεξαγωγή κανενός διαλόγου. Τα 5 - 10 όμως blogs δεν χαρακτηρίζουν το σύνολο και δεν δημιουργούν αναγκαιότητα ενεργοποίησης ελεγκτικών μηχανισμών. Δεν μπορώ όμως να μη σταθώ, στο „…αναμεταδίδουν χωρίς διασταύρωση όποια φήμη ακούνε…“. Πράγματι λίγοι είναι οι bloggers που μπορούν να διασταυρώσουν τις πληροφορίες τους. ΄Αλλωστε δεν είναι ειδησεογραφικά πρακτορία. Κατά κύριο λόγο ανταλλάσουν και καταθέτουν απόψεις. Είναι όμως πάντοτε διασταυρωμένες οι ειδήσεις των ΜΜΕ; Και αν όχι ποιες είναι οι επιπτώσεις; Και πιο το μέγεθος των αποτελεσμάτων στον επηρεασμό της κοινής γνώμης;

ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Είναι γνωστό το ρεπορτάζ του Βήματος της Κυριακής σχετικά με την ανύπαρκτη επίσκεψη Ερντογάν στην Αθήνα και την ψυχρή υποδοχή εκ μέρους του Πρωθυπουργού. Ποια στοιχεία το έγκριτο ΒΗΜΑ διασταύρωσε; Δέχομαι τη δημόσια γραπτή συγνώμη του κυρίου Ψυχάρη. Η είδηση όμως από την συγνώμη του είναι, ότι τα ρεπορτάζ δεν στηρίζονται σε διασταυρωμένα στοιχεία όπως αφελώς πιστεύαμε, αλλά σε αυτά που ο κάθε Αντώναρος διοχετεύει. Σημαντική παραδοχή και υπεύθυνη δημοσιογραφία λέγεται αυτό; Στη περίπτωση αυτή ο δημοσιογράφος μετατρέπεται κατά την ταπεινή μου γνώμη σε μεταφορέα της κάθε κυβερνητικής προπαγάνδας και απέχει πολύ από το κυνήγι της είδησης και από τον ρόλο του ως κριτή της εξουσίας. Και μία αναγκαία ερώτηση. Αν το γεγονός δεν αποκαλύπτονταν από τα blogs και δεν έπαιρνε με την αναπαραγωγή αυτές τις διαστάσεις, ποιος μπορεί να ισχυριστεί, ότι το γεγονός δεν θα καλύπτονταν ή δεν θα περνούσε στα ψιλά; Δεν είναι άλλωστε και το μόνο!

ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Πιστεύω να μη ξεχάσαμε το ψαροπούλι που αργοπέθαινε βουτηγμένο στο μαζούτ, κατά την διάρκεια της εισβολής των Αμερικανών στο Ιράκ. Όλα τα ΜΜΕ μετέδιδαν την εικόνα με την είδηση ότι ο Σαντάμ καταστρέφει τις πετρελαιοπηγές για να μην πέσουν στα χέρια των εισβολέων, αδιαφορώντας για την τεράστια οικολογική καταστροφή που προξενεί. Με το τέλος της «ιεραποστολής» πληροφορηθήκαμε, ότι οι εικόνες ήταν μεν αληθινές, αλλά το γεγονός είχε συμβεί αρκετές χιλιάδες μίλια μακριά από το Ιράκ σε άλλο σημείο του πλανήτη εξαιτίας της βύθισης ενός πετρελαιοφόρου. Ήταν διασταυρωμένη η είδηση; Υπήρξαν επιπτώσεις για τον επηρεασμό της παγκόσμιας κοινής γνώμης με ψευδή στοιχεία, ώστε να αποδεχθεί ένα γεγονός εισβολής σε ξένη χώρα; Το αποτέλεσμα ήταν της ίδιας εμβέλειας με αυτό που ένας blogger μπορεί να προξενήσει; Η αντίδραση και η απάντηση είναι απλή. Αν δεν έχω εμπιστοσύνη σε μια εφημερίδα δεν την αγοράζω. Αν δεν μου αρέσει ένα τηλεοπτικός ή ραδιοφωνικός σταθμός, αλλάζω κανάλι. Αμφιβάλω για την ορθότητα της είδησης μέχρι απόδειξης του αντίθετου. Αυτήν την απλή λογική μπορεί ο καθένας να εφαρμόσει και στα blogs. Δεν τα παρακολουθεί. Σκουπίδια υπάρχουν παντού και σε όλους τους τομείς. Δεν χρειαζόμαστε κατασταλτικούς μηχανισμούς. Εκτός και αν ψάχνουμε για αφορμή. (Γ.Π.) Φωτο: από fimotro